von Frank

Der Friedensnobelpreis geht an US-Präsident Obama – die Entscheidung aus Oslo verblüfft nicht nur den Preisträger selbst. Die Reaktionen schwanken zwischen Gratulation, Verwunderung und Verständnislosigkeit.

Der Friedensnobelpreis ist, ganz unromantisch gesprochen, eine goldene Medaille plus Urkunde, fast wie die Ehrung nach einem Schulsportfest. Und so ähnlich wie Lieschen Müller nach ihrem schulinternen Weitsprungrekord hat sich auch der Nobelpreisträger gefälligst zu freuen und artig zu bedanken.

Ein überraschter US-Präsident Obama trat gestern Nachmittag deutscher Zeit im Rosengarten des Weißen Hauses vor die Presse und äußerte dazu sogar offen, er verdiene diese Auszeichnung nicht, fühle sich aber geehrt und nehme sie demütig an. Aber ob es sich wirklich freuen kann? Lauter als die Gratulanten aus aller Herren Länder sind die Skeptiker und offenen Kritiker dieser Preisvergabe.

Zwei Arten des Zweifels

Obama ist erst der dritte US-Präsident (nach Teddy Roosevelt und Woodrow Wilson), der diesen Preis bereits während seiner Amtszeit erhält. Jimmy Carter erhielt seinen Friedensnobelpreis erst 2002. Im Gegensatz zu Obama hatten dessen Vorgänger allerdings schon konkrete Ergebnisse vorzuweisen. Der junge US-Präsident hat große Visionen und eine ungeheure Botschaft der Hoffnung mit ins Amt gebracht, aber bisher keine handfesten Erfolge vorzuweisen, so die Kritiker der Entscheidung des Nobelpreiskomitees. Wofür also der Preis?, lautet die Frage, die immer wieder in den Schlagzeilen der Medien auftaucht.
Sicher war es als vorzeitige Anerkennung und als Ansporn für weitere Bemühungen gedacht. Von einem großen (oder zu großen) Vertrauensvorschuss wird gesprochen. Aber bei aller Betrachtung des zurückliegenden „Warum?“ kommt die Frage nach dem bevorstehenden „Und nun?“ zu kurz. Was bedeutet diese Auszeichnung für die zukünftige Politik der Obama-Adminstration? Bringt der Preis dem Präsidenten Vorteile?

Klotz am Bein

Selbstverständlich bringt der Friedensnobelpreis ein beträchtliches Prestige mit sich, das der innenpolitisch angeschlagene Obama gut gebrauchen könnte. Dieses wird allerdings – angesichts der vollmundigen Skepsis bis Kritik, die nach der Entscheidung nicht nur aus republikanischen Reihen geäußert wird – vollends aufgefressen.
Den Kritikern Obamas ist dieser Anlass ein gefundenes Fressen, um wiederholt zu unterstreichen, der Darling der Europäer habe bisher nichts Konkretes erreicht. Viele seiner Wahlversprechen sind ins Stocken geraten oder haben ich verzögert; entsprechend leicht haben es die Kritiker, Obama zu verschmähen. Der Handlungs- und Erfolgsdruck auf ihn wird mit dem Preis also noch größer als bisher werden. Dagegen hilft auch das internationale Prestige eines Nobelpreises wenig; Obama hatte auch ohne den Preis weltweit hohe Sympathiewerte. Wer ihn vorher nicht ablehnte, rümpft nun erst recht die Nase, sodass ihm die Ehrung auch international eigentlich gar keine Vorteile bringt, sondern eher als zusätzlicher Druck einen neuen Klotz am Bein des US-Präsidenten schafft.

Faustpfand für Ahmadinedschad?

Ein Klotz, der die politische Bewegungsfreiheit auf dem internationalen Parkett empfindlich einschränken kann. Bei den vielen sprichwörtlichen Hochzeiten, auf denen die USA momentan global tanzen, wäre eben solche Agilität wichtig. Aber der Preis wird vermutlich nicht nur für Obama als Person zum Maßstab genommen werden, sondern für seine Administration und die Vereinigten Staaten insgesamt. So kann man nun vortrefflich in Obamas außenpolitische Suppe spucken: die Entscheidungen zu Afghanistan und v.a. zum Atomstreit mit Iran sind für einen Friedensnobelpreisträger, der im Fokus der Weltöffentlichkeit steht, freilich nicht gerade leichtere. So kann sich die moralische Kraft des Preises im Extremfall sogar gegen Obama wenden. Wie kann er noch einen Militäreinsatz anordnen, ohne einen Eklat auszulösen?

Ein Bärendienst aus Norwegen

Obama kann nun eigentlich nichts mehr hinzugewinnen, aber noch viel mehr verlieren als zuvor. Im für ihn besten (und unwahrscheinlichsten) Fall schafft er es mit Mühe und Not, die hohen Erwartungen an ihn nicht zu enttäuschen. Es gibt jedoch viel mehr Szenarien, in denen er auf die eine oder andere Weise an den enormen Erwartungen scheitern kann. Das war bereits bei seinem Amtsantritt so. Und der Nobelpreis? Das Komitee, so scheint es, hat Obamas eingeschlagenen Weg als den richtigen ehren und ihn zu weiteren Schritten anspornen wollen. Sie haben ihn dabei aber so hoch gehoben, dass er eigentlich nur noch nach unten kann, wenn er keine Wunder vollbringt.

Bild: Ben Heine

Ähnliche Artikel die Dich noch interessieren könnten:

1. Warum hört man eigentlich … nur Gutes über Obama? von bergi Also ich persönlich bin froh, dass er endlich vorbei ist, der mal wieder teuerste Wahlkampf aller Zeiten und der historische Tag der Amtseinführung, der dank der Spenden seiner Unterstützer ein “Erfolg” wurde. Der positive Grundtenor, welcher den Mann...
2. An einem deutschen Tatort – Barack Obama in Buchenwald von Martin Müller Der Besuch des amerikanischen Präsidenten regte zum Nachdenken über den Umgang mit der deutschen Vergangenheit an. Als Barack Obama am 5. Juni das ehemalige Konzentrationslager Buchenwald besuchte, durfte eine Gruppe von Gedenkstätten-Mitarbeitern und Geschichtsstudenten der FSU Jena...
3. Kommentar: Das islamophobe Votum der Eidgenossen Die Schweiz ist, das weiß man, in vielerlei Hinsicht etwas anders als die meisten ihrer europäischen Nachbarn. In kaum einem Land gibt es so viele Amtssprachen. Die selbsterklärte Neutralität der Eidgenossenschaft ist geradezu sprichwörtlich. Und natürlich denkt man bei...
4. Kommentar: Warum unsere Kinder Perverse werden (oder auch nicht) Ein unwissenschaftlicher Kommentar zum Thema „verdorbene Jugend“ sollte mit einem altklugen Spruch beginnen, z.B. dem von Heranwachsenden, die ja „schon lange nicht mehr das sind, was sie mal waren“. Oder man befragt die Lebenswelt der viel zitierten „Jugend von...
5. Kunstturnen aus Südamerika – Chile und Argentinien in der Weltpolitik Fast wäre uns in Europa verborgen geblieben, wie wichtig der Krieg für die Erhaltung des Friedens ist. Doch die USA haben aufgepasst. Amerika wollte uns Zauderer und Zögerer des neuen Europa, nicht des alten!, an die Hand nehmen. Diesmal jedoch...